【東日本大震災】計画停電3日連続見送り山梨県内も(産経新聞)

2011年3月21日時事ニュース

計画停電、案外と見送られますね。

今日は暖房が必要になる気温かなと思ったのですが、大多数の人にとって暖房を必要とする程の気温でもない、もしくは暖房程度では計画停電の実施の有無の判断に影響ないと言うことでしょうか。

どうも計画停電に関しては色々な議論が飛び交ってますね。
現状感じていることを書いておきます。

まず、事実としてあるのは、関東圏でも停電している所と停電していない所があること。これだけです。
そしてこれは「不平等」です。
これはもろもろの事情は加味せずに、「停電している所、していない所がある」と言う現象そのものを指して「不平等」と言っています。

このことに対して不平を述べる人、それの鎮火にあたる人など様々ですが、どの意見も論拠が全て憶測の域を出ておらず、他方を説得するには足らないと感じています。
ここで現状に対して全ての人が納得するために必要なことは、
・変電所の構造の把握、
・変電所の位置の把握、
・それぞれの変電所の影響下にある建造物の把握、
・それぞれの変電所を停止させた時に削減される電気の量の把握、
・それぞれの変電所を停止させたことにより生じる社会的影響の認識の一致
・関東圏の全体の電力消費量の把握
あたりでしょうか。
これを、誰の目にも疑いのない事実として提示する必要があります。
そして、それは不可能だと思います。
誰かが何らかの形で提示したとして、どうしてそこに嘘がないと、漏れがないと判断できましょう？

なので、現状よりもよりよい方法があるのではないかと言う憶測が必ず生まれ、それが不平に繋がります。
鎮火側は何をもって判断したのか、そんなことは出来ないから大人しく現状を受け入れろと言います。
不平側は鎮火側の論拠が怪しいから耳を貸しませんが、絶対に良くなる方法を示すことも出来ません。
ちなみに、2003年に原発を止めたけど、盛夏も乗り切ったと言う実績を論拠に計画停電を批判する記事を見かけましたが、流石に8年前のデータを論拠にされても説得力がありません。

そのため、この議論は平行線ですし、終わることもありません。
自分の結論としては、
・言いたい奴には言わせておけ
・相手と説き伏せることは不可能だから諦めろ
・上手くガス抜きしないと暴動が起きるのでは
と言ったところでしょうか。

現状から何を感じようと自由です。
言いたいことを言いましょう。
それを聞いた相手がどう思おうとそれは相手の自由ですし、相手の責任です。